Cannabis-Anleger beobachten: Hanfproduzenten in Virginia kämpfen gegen neue THC-Grenzwerte
Hanfunternehmen in Virginia fordern eine Anhörung zu den neuen THC-Grenzwerten, die seit August gelten. Parallel laufen Klagen gegen die Beschränkungen, während die Legalisierung von Marihuana für 2027 geplant ist – ein Widerspruch, der die Branche und Ca
Im Bundesstaat Virginia wächst der Druck auf die heimische Hanfbranche. Die Unternehmen fordern vom zuständigen Cannabis-Ausschuss der Legislative eine zeitnahe Anhörung zu den verschärften staatlichen Regeln für THC-haltige Produkte. Die Cannabis Small Business Association (CSBA), welche die Interessen der Hanfindustrie bündelt, pocht auf eine spezielle Sitzung, die sich mit den „Auswirkungen“ der neuen Regulierung befassen soll.
Auslöser sind Haushaltsgesetze, die von den Abgeordneten und dem Gouverneur verabschiedet wurden. Sie zielen auf eine Legalisierung des Freizeitkonsums von Marihuana ab, schränken jedoch gleichzeitig das legale Angebot an Hanfprodukten massiv ein. Im Kern wurde die Definition legaler Hanfwaren geändert: Eine frühere Ausnahmeklausel, die Produkte mit über 2 Milligramm Gesamt-THC pro Verpackungseinheit gestattete, sofern ein CBD-zu-THC-Verhältnis von mindestens 25:1 bestand, wurde ersatzlos gestrichen. Seit dem 15. August sind Hanfprodukte mit mehr als 2 Milligramm THC damit illegal.
Juristischer Widerstand gegen die neuen Auflagen
Mehrere Hanfunternehmen haben bereits rechtliche Schritte eingeleitet, um die Produkteinschränkungen zu kippen. Ein Bundesrichter lehnte jedoch ihren Eilantrag ab, die Regelung während des anhängigen Verfahrens vorläufig außer Kraft zu setzen. Die klagenden Firmen – darunter Northern Virginia Hemp and Agriculture, Redfern Hemp Co., District Hemp Botanicals und andere – führen an, dass die neuen Auflagen „ein legalisiertes Hanfprodukt in eine illegale und strafbewehrte Substanz verwandeln“. Sie sehen darin einen Verstoß gegen die Enteignungsklausel des Fünften Verfassungszusatzes, der es der Regierung untersagt, Privateigentum ohne angemessene Entschädigung zu entziehen.
Die Unternehmen berichten von massiven finanziellen Einbußen. Sie sähen sich gezwungen, Personal abzubauen und den Geschäftsbetrieb zu verkleinern oder ganz einzustellen, um strafrechtlichen Konsequenzen zu entgehen. In der Klageschrift heißt es weiter, die allgemeinen cannabisbezogenen Passagen der Haushaltsgesetze „räumten lizenzierten Marihuana-Anbietern exklusive kommerzielle Chancen ein“. Diese dürften hochpotente THC-Produkte vertreiben, während vergleichbare, aber weniger potente Hanfwaren strengen Restriktionen unterlägen.
Widersprüchliche Signale: Hanfverbot bei paralleler Marihuana-Legalisierung
Besonders brisant ist der zeitliche Ablauf: Die Einschränkungen traten am 15. August in Kraft, fast elf Monate bevor der neu genehmigte Einzelhandelsmarkt für Marihuana am 1. Juli 2027 starten soll. Die Kläger sprechen von einer „willkürlichen Trennung zwischen identischen chemischen Verbindungen, die ausschließlich auf der Quelle oder dem Verkaufskanal beruht, statt auf der öffentlichen Sicherheit“. Ein Getränk mit 3 Milligramm THC sei im Regal eines Hanfhändlers verboten, aber völlig legal, wenn es in einem staatlich konzessionierten Marihuana-Geschäft erworben werde.
„Der Commonwealth kann nicht rational behaupten, dass 2,1 Milligramm THC in einem Hanfgetränk, das von einem lizenzierten Hanfunternehmen Virginias verkauft wird, die öffentliche Gesundheit gefährdet, während materiell höhere Dosen derselben Substanz, die über ein staatlich lizenziertes Dispensary abgegeben werden, dies nicht tun“, so die Klageschrift.
Politische Entwicklungen und Perspektiven
Die CSBA forderte den Gemeinsamen Ausschuss der Legislative zur Überwachung des Übergangs in einen Cannabis-Einzelhandelsmarkt auf, eine Anhörung einzuberufen. Man wolle erreichen, dass die Ausschussmitglieder „direkt von betroffenen Hanfunternehmen Virginias, Verbrauchern und Familien, unabhängigen Fachleuten, Betreibern medizinischer Cannabisprodukte und der Cannabis Control Authority hören“. Senatorin Lashrecse Aird (D), die den Vorsitz des Ausschusses innehat, lehnte eine Stellungnahme ab. Abgeordneter Paul Krizek (D), ihr Stellvertreter, verwies auf Airds Aussagen, wonach der Fokus auf Gesundheit und Sicherheit liege.
Barbara Biddle, Präsidentin der CSBA, erklärte: „Wir bitten sie, die Beweise anzuhören. Bringen Sie die Unternehmen, Familien, Wissenschaftler, Regulierungsbehörden und andere Interessengruppen an denselben Tisch und führen Sie dieses Gespräch öffentlich.“
Parallel dazu sind auch die bundesweiten Hanfgesetze in Bewegung. Hanfabkömmlinge mit weniger als 0,3 Prozent Delta-9-THC waren unter dem Farm Bill von 2018 legal. Neue gesetzgeberische Vorstöße definieren Hanf jedoch neu, sodass ab dem 12. November nur noch Produkte mit maximal 0,4 Milligramm Gesamt-THC pro Behälter legal bleiben. Überparteiliche Abgeordnete im Repräsentantenhaus und Senat haben verschiedene Initiativen eingebracht, um das Verbot zu verzögern oder zu modifizieren. Der Senat verabschiedete zudem einen Haushaltsentwurf mit Bestimmungen, die das neue Verbot für zahlreiche Hanf-THC-Produkte aufschieben sollen.