Ex-MPP-Mann kritisiert: Organisation untergräbt mit Hanf-Kampagne eigene Cannabis-Erfolge
Ein früherer MPP-Mitarbeiter wirft seiner einstigen Organisation vor, mit der Unterstützung unregulierter Hanfprodukte die eigenen Erfolge bei der Cannabis-Legalisierung zu untergraben und soziale Gerechtigkeit zu vernachlässigen.
Chris Lindsey, der früher für das Marijuana Policy Project (MPP) arbeitete, übt in einem Gastkommentar deutliche Kritik an der aktuellen Kampagne seiner ehemaligen Organisation. Das MPP hatte seine Anhänger dazu aufgerufen, sich an den Kongress zu wenden und dafür zu werben, dass berauschende Hanfprodukte weiterhin legal vertrieben werden dürfen. Lindsey gehörte nahezu zehn Jahre lang zum Führungsteam des MPP und war maßgeblich an der Verabschiedung von Regelungen zu medizinischem Cannabis, zur Freigabe für Erwachsene sowie zur Entkriminalisierung beteiligt.
Heute arbeitet Lindsey als Vizepräsident für politische Angelegenheiten bei der American Trade Association for Cannabis and Hemp (ATACH). Er erklärt, dass er auf seine früheren Leistungen durchaus stolz sei – genau deswegen halte er die jüngste Initiative des MPP für äußerst problematisch. Diese verlange vom Kongress, synthetische THC-Produkte und THCa-Blüten zu schützen, die an den staatlichen Regulierungsprogrammen vorbei existieren, welche das MPP selbst mitentwickelt habe.
Schwere Vorwürfe gegen die eigene frühere Institution
Nach eigenen Angaben war das MPP federführend bei 15 Gesetzen zur Legalisierung von medizinischem Cannabis und gestaltete in 14 der 24 Bundesstaaten mit einer Freigabe für Erwachsene den Rechtsrahmen entscheidend mit. Diese Staaten übernahmen sein Modell für Lizenzierung, Labortests, Rückverfolgbarkeit und Steuererhebung. Die entsprechenden Programme haben seither Milliarden an Steuereinnahmen generiert, Millionen von Patienten mit Cannabis versorgt und zur gesellschaftlichen Akzeptanz beigetragen.
Allein in Illinois dauerte dieser Prozess sechs Jahre und umfasste drei Gesetzeswerke: 2013 der Zugang zu medizinischem Cannabis, 2016 die Entkriminalisierung und 2019 ein Legalisierungsgesetz, das rückwirkend die Vorstrafen bereits verurteilter Personen tilgte.
Lindsey ist mit dem MPP in einem Punkt einer Meinung: Die Zeit eines geteilten Systems für Hanf und Cannabis müsse enden, THC müsse einheitlich reguliert werden. Die entscheidende Frage laute jedoch, warum das MPP seine eigene Aufbauarbeit für einen regulierten Markt untergrabe, indem es nun das unkontrollierte Treiben mit berauschenden Hanfprodukten befürworte – im Volksmund auch „Gas Station Weed“ genannt.
Bundesrechtliche Neuerungen ab dem 11. Dezember
Ab dem 11. Dezember würden berauschende Hanfprodukte wie THCa-Blüten laut Lindsey endlich so behandelt, wie sie tatsächlich seien: als Marihuana. Synthetische THC-Derivate erhielten den Status von Designerdrogen. Die THC-Regulierung unterliege damit denselben Vorschriften, die lizenzierte Cannabis- und Hanfbetriebe bereits seit über einem Jahrzehnt erfüllen müssten.
Das MPP bezeichnet die bevorstehenden bundesweiten Änderungen als Fortführung der Prohibition und argumentiert, sie schadeten vor allem Menschen in Staaten, die weiterhin auf ein Verbot setzen. Lindsey widerspricht: Nach den eigenen Zahlen des MPP lebten bereits mehr als 300 Millionen Amerikaner in Staaten mit medizinischen Cannabisprogrammen, und die meisten Verbotsstaaten hätten sich nie für berauschende Hanfprodukte geöffnet. Diese seien vielmehr durch ein bundesrechtliches Schlupfloch auf den Markt gelangt – ohne entsprechende Abstimmung der Bevölkerung auf Ebene der Einzelstaaten.
Der Autor bezeichnet THCa-Blüten als „Marihuana unter einem anderen Namen“, das gezielt dazu diene, Konsumenten zu täuschen. Delta-8, HHC und THCP seien laborchemisch hergestellte Varianten von THC, die produziert würden, weil echter Hanf nur geringe Mengen natürliches Delta-9 enthalte.
Chancengerechtigkeit als zentraler Punkt
Besonders besorgt zeigt sich Lindsey darüber, was in der Warnung des MPP gänzlich fehle. Sie erwähne den gescheiterten Krieg gegen Drogen lediglich ein einziges Mal und äußere sich mit keinem Wort zu den Menschen, die dieser Krieg im Stich gelassen habe. Als er an der Ausarbeitung des Cannabis Regulation and Tax Act in Illinois mitwirkte, hätten die Equity-Regelungen oberste Priorität gehabt. Das Gesetz habe Hunderttausende Vorstrafen durch automatische Löschungen und Begnadigungen getilgt, Lizenzmodelle für soziale Gerechtigkeit geschaffen und ein Viertel der Cannabis-Steuereinnahmen in Gemeinden fließen lassen, die unter ungleicher Strafverfolgung gelitten hätten.
Eine Überprüfung der seit 2019 eingebrachten hunderte Hanfgesetze habe ergeben, dass nur ein einziges reines Hanfgesetz versucht habe, Chancengerechtigkeit zu thematisieren – und dieses habe weitgehend die Bestimmungen aus dem Illinois-Cannabisgesetz übernommen.
Der Reformbedarf bestehe weiterhin. Laut MPP seien im vergangenen Jahr mehr als 200.000 Anklagen wegen Cannabis erhoben worden, in vielen Fällen mit Festnahmen. FBI-Daten zeigten, dass die 26 Verbotsstaaten im Jahr 2025 noch immer 186.581 Cannabis-Anklagen verzeichneten. Texas lag mit über 29.000 Anklagen an der Spitze. Wo Hanf tatsächlich zu weniger Festnahmen geführt habe, liege dies laut MPP-Mitarbeitern teilweise daran, dass gerichtsmedizinische Labore überlastet gewesen seien.
Lindsey weist auf die Verpflichtungen lizenzierter Unternehmen hin: In Illinois zahlten die ersten Lizenznehmer bei Beginn des Adult-Use-Verkaufs in einen Fonds ein, um neue Firmen im Bereich soziale Gerechtigkeit zu fördern, viele begleiteten diese sogar aktiv. In New Jersey entrichten lizenzierte Anbauer eine Sonderabgabe für soziale Gerechtigkeit. Berauschender Hanf konkurriere um dieselbe Kundschaft, leiste aber keinerlei Beitrag und basiere auf einem Geschäftsmodell, das Regulierungen geschickt umgehe.
Im vergangenen Oktober habe Adam Smith, Geschäftsführer des MPP, die lizenzierte Cannabisindustrie dazu aufgerufen, in unabhängige Interessenvertretung zu investieren. Lindsey stimmt ihm zu: Eine legale, gut regulierte Branche sei der beste Schutz vor gefährlichen, unkontrollierten Märkten. Das MPP habe einer ganzen Generation von Aktivisten vermittelt, dass das Ende der Prohibition bedeute, etwas Besseres an ihre Stelle zu setzen. Zu dieser Mission solle es zurückkehren.