ANZEIGE

Massachusetts stoppt Rückabwicklung der Legalisierung, Houston lockert Strafverfolgung

In Massachusetts ist der Versuch gescheitert, den 1,65 Milliarden Dollar schweren Freizeitmarkt per Volksabstimmung zu verbieten, während Idaho eine dauerhafte Legalisierungssperre ablehnte und Houston den Besitz kleiner Mengen zur niedrigsten Priorität e

• 4 Min
Massachusetts stoppt Rückabwicklung der Legalisierung, Houston lockert Strafverfolgung

Bei den jüngsten US-Wahlen haben die Abstimmenden mehrere weitreichende Weichenstellungen in der Drogenpolitik vorgenommen. Im Mittelpunkt stand dabei Massachusetts, wo der kostspielige Versuch scheiterte, die Legalisierung von Cannabis wieder rückgängig zu machen. Die Volksabstimmung über die Initiative „Question 8", mit der der 1,65 Milliarden Dollar schwere Markt für den Freizeitkonsum verboten worden wäre, wurde abgelehnt.

Somit zählt Massachusetts weiterhin zu den Bundesstaaten, in denen Erwachsene Cannabis legal erwerben dürfen. Keine andere Initiative der diesjährigen Zwischenwahlen war so teuer wie die Kampagne der Legalisierungsgegner. Getragen wurde sie vor allem von der Organisation „Smart Approaches to Marijuana" (SAM), die über 3,7 Millionen Dollar für ihr Anliegen aufwendete. Auch eine umstrittene Unterschriftensammlung verhalf ihr nicht zum Erfolg.

Auf der Gegenseite formierte sich ein breites Bündnis aus Cannabis-Unternehmen und Interessenvertretern. Unternehmen wie Curaleaf, INSA und Ascend Wellness gehörten zu den Unterstützern und stellten rund 2,75 Millionen Dollar bereit, um den Fortbestand der Branche zu sichern. Fachleute deuten das deutliche Scheitern der Initiative als empfindlichen Dämpfer für die Anti-Cannabis-Bewegung, deren Finanzierung durch anonyme Spender innerhalb der Branche nun hinterfragt wird.

Idaho und Houston fällen ebenfalls Entscheidungen zum Umgang mit Cannabis

Neben Massachusetts wurden in weiteren Bundesstaaten richtungsweisende Voten abgegeben. In Idaho lehnten die Wähler eine Verfassungsänderung ab, die künftige Legalisierungen von medizinischem oder freizeitlichem Cannabis dauerhaft untersagt hätte. Mit dieser Ablehnung bleibt der Weg für spätere Legalisierungsschritte in dem Bundesstaat offen und ist nicht dauerhaft versperrt.

In Houston im Bundesstaat Texas trat hingegen eine lokale Regelung in Kraft. Sie stuft den Besitz geringer Cannabis-Mengen für die Strafverfolgung als „niedrigste Priorität" ein. Darüber hinaus verbietet die Vorschrift „No-Knock"-Durchsuchungen, bei denen Ermittler ohne vorherige Ankündigung in Wohnungen eindringen.

Massachusetts prüft Erleichterungen für Veteranen

Auf Ebene des Bundesstaates Massachusetts gibt es zusätzliche Entwicklungen. Ein Senatsausschuss befasst sich mit einem Gesetz, das Veteranen den Zugang zu medizinischem Cannabis ohne ärztliche Empfehlung erleichtern soll. Außerdem soll die Liste der anerkannten Indikationen ausgeweitet werden, unter anderem um PTBS und chronische Schmerzen.

Zugleich zeigen Umfragen, dass drei von vier Konsumenten fallende Preise erwarten. Grund dafür ist die steuerliche Entlastung, die Cannabis-Unternehmen durch die Neuklassifizierung unter der Trump-Administration erhalten sollen. Eine solche Neuklassifizierung würde die bisherige Einstufung von Cannabis ändern und könnte die Steuerlast der Branche verringern.

Das Votum in Massachusetts war bereits im Vorfeld absehbar

Schon am 26.09.2026 hatte aktien.news berichtet, dass eine klare Mehrheit der Wähler in Massachusetts am legalen Verkauf von Cannabis an Erwachsene festhalten will. Einer am Donnerstag veröffentlichten Umfrage des Bay State Poll des Survey Center der University of New Hampshire zufolge lehnten 71% der Wähler die umstrittene Volksabstimmung ab, die den Verkauf von Cannabis für Erwachsene in einem jährlichen Markt im Wert von 1,65 Milliarden US-Dollar beenden würde. Lediglich 24% der Befragten befürworteten die Maßnahme. Die Erhebung stützte sich auf 590 Befragte und wies eine Fehlermarge von 4% auf; für die Annahme oder Ablehnung von Frage 8 genügte eine einfache Mehrheit von 50% plus eins.

Am 09.10.2026 meldete aktien.news, dass sich die US-Senatorinnen Elizabeth Warren (D-MA) und Ed Markey (D-MA) exklusiv gegenüber Marijuana Moment gegen die Volksinitiative ausgesprochen hatten. Beide Demokraten erklärten eindeutig, dass sie der Maßnahme ihre Stimme verweigern würden. Eine erfolgreiche Volksabstimmung hätte den Schritt der Legalisierung umgekehrt – ein bislang seltenes Szenario in der amerikanischen Cannabis-Politik.

Am 19.10.2026 berichtete aktien.news, dass sich in Massachusetts Widerstand gegen die Volksinitiative regte. Dutzende Gesetzgeber – darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses und der Präsident des Senats – forderten die Wähler auf, die Vorlage bei der Abstimmung im November abzulehnen. Damit positionierten sich führende Vertreter beider Kammern des Staatsparlaments offen zugunsten des bestehenden legalen Marktes. Auch aus anderen Bundesstaaten kamen neue Entwicklungen: Kentuckys Gouverneur Andy Beshear (Demokrat) kündigte an, dass Apotheken für medizinisches Cannabis nun in jeder geografischen Region des Bundesstaates eröffnen.

Am 22.10.2026 berichtete aktien.news, dass eine neue Umfrage weniger als zwei Wochen vor dem Wahltag zeigte, dass die Mehrheit der Wähler die 2016 beschlossene Legalisierung von Marihuana als vorteilhaft für den Bundesstaat bewertet. Die am Mittwoch von der University of Massachusetts Amherst und dem Sender WCVB-TV veröffentlichte Erhebung fragte die Befragten, ob sie die Legalisierung für verschiedene gesellschaftliche Bereiche als „positiv oder negativ" einstufen. 65 Prozent der Befragten sahen positive Auswirkungen auf die Wirtschaft des Staates.

Die regulatorischen Entscheidungen stützen den bestehenden Cannabismarkt

Für deutsche Privatanleger ist die Gemengelage aus regulatorischen Entscheidungen und Unternehmensentwicklungen relevant. Die wirtschaftliche Dynamik im Sektor bleibt hoch: Organigram Global Inc. übernimmt Aurora Cannabis Inc. in einem 400-Millionen-Dollar-Deal. Gleichzeitig meldeten Branchengrößen wie Curaleaf und Innovative Industrial Properties ihre Quartalszahlen, während Tilray Brands seine kanadischen Aktivitäten konsolidiert.

Die Ablehnung von Question 8 in Massachusetts stützt den bestehenden Markt in einem der großen US-Bundesstaaten für Freizeitkonsum. Die Finanzierung der Anti-Cannabis-Kampagne durch anonyme Spender wird in der Branche nun infrage gest

Cannabis-LegalisierungMassachusettsQuestion 8Smart Approaches To MarijuanaHoustonIdahoOrganigramAurora Cannabis

Meistgelesene News

  1. 70 Prozent im Minus: Steht die Tilray-Aktie vor der Trendwende oder droht weiteres Ungemach?
  2. Talarico will mit Trump gemeinsam Cannabis auf Bundesebene legalisieren
  3. Cannabis-Expansion, Ohio-Wahlkampf und Energieprojekte: Die Woche im Fokus
  4. Cannabis-Konsumenten tragen höheres Herzinfarktrisiko bei Operationen
  5. Cannabis-Konsum könnte Narkosebedarf bei Magenspiegelung erhöhen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London, SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen: Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde: Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.